南非《商业日报》2月5日文章，原题：为什么北京在非洲能赢

中国经济、军事和外交实力的增长如此引人注目，以至经常引起欧美的下意识反应。就中国与非洲打交道而言，西方国家感受到某种威胁，担忧中国对非洲的渗透会削弱西方长期以来以援助和贸易换取良好统治的原则。

中国业已超过英国成为非洲第三大贸易伙伴。对原材料的渴求推动其对非洲大量投资，中国在非洲活动的首要动机是经济而非政治。

一些西方专家说，中国人在给非洲制造新的混乱。但是，这是一种双向选择。中国或许在积极进军非洲，可非洲领导人欢迎中国人不涉及价值判断的做生意方式，对西方谈条件的做法嗤之以鼻。

迄今为止，西方援助没有发挥作用。非洲大陆经济经历了多年倒退，直到最近3年才取得了5%的增长率。这样的成就在很大程度上要归功于对华贸易。非洲所需要的不是慷慨的善意，而是生意上的投资。但如今，只有西方大公司和中国人敢于在这块大陆担当风险。

尽管西方投入巨额援助，许多非洲人却过着比从前更贫穷的日子。捐助者有必要认识到，不能用金钱“买断”非洲的政策，不能期望非洲实行与他们一样的政策——况且这些政策经常失效。相比之下，非洲更乐意与中国人打交道。许多非洲领导人认为，中国人平等待人，而西方只把他们看成先前的臣民。

中国是真心诚意的买家和卖家。尤其是，中国惊人的经济增长和使数亿人摆脱贫困的事实，令其成为非洲人效仿的榜样。不仅老一辈的人，许多受过良好教育的年轻非洲人也被中国模式所吸引。

中国有效地利用其软实力模式，对非洲的教育援助也相当广泛。中国建造从议会大厦到体育馆等大型基础设施，从而避免了援助资金落入少数精英口袋里。

中国也没有向非洲输入人口大军。中国工人通常住简陋的屋子，辛苦干活，所得的工资要比欧洲人或联合国人员低得多。中国人有时被指向非洲输入了严苛的劳动制度，其实他们的工作作风可为许多非洲国家提供有益的启发。西方有必要摈弃那种固有的看法，即认为西方在非洲的政策是进步的，而中国的做法是负面和有害的。

非洲需要的是贸易而非援助。如果中国的能源短缺和人口过剩有助于重建一个被遗弃的大陆，那么北京理应得到赞许而不是指责。欧盟把非洲视为负担，而中国把它看作市场。中国为非洲提供了欧洲和美国所无法提供的机遇。（作者保罗·莫尔克拉夫特，汪析译）

合作中求双赢

在苏丹北方偏远的荒漠中，一派热火朝天的场景感人至深：２０００多名苏丹建设者与中国同行肩并肩，头顶烈日奋战在麦罗维大坝工地上。

这是非洲在建的最大规模的水利工程。大坝长１０公里、高６５米，建在世界第一长河——尼罗河的干流上。通过国际竞标，由中国水利水电建设集团公司和水利电力对外总公司组成的联合经营体顺利地成为承建方；与大坝配套的１７７６公里输电线路和７座大型变电站，由哈尔滨电站工程有限责任公司（简称“哈电”）获得了施工合同。负责大坝设计的，是德国拉美尔咨询公司，该公司一向以严谨著称，对工程质量和环境保护的要求近乎“苛刻”。

历经３年多的努力，大坝已初展雄姿，与周围一个个拔地而起的银色输电塔，共同为寥廓的沙漠带来勃勃生机。去年８月，尼罗河水泛滥，苏丹遭受数十年不遇的严重洪灾，建设中的大坝经受住了考验>>>详细